לשון הרע

ת"א 33871-11-17  רז ואח' נ' ירדן ואח'

מדובר בתביעה של גננת, בעלת גן פרטי, כנגד 8 הורים בגן, לתשלום פיצויים בשל פרסום לשון הרע.

אחת מהנתבעות פרסמה פוסט ארוך ומכפיש בעמוד הפייסבוק שלה אשר זכה לשיתופים ע"י שאר הנתבעים בתוספת התייחסות אישית. בנוסף, הפוסט זכה למאות שיתופים ותגובות שליליות שונות.

בית המשפט החליט לקבל את התביעה בחלקה, וחייב חלק מהנתבעים בפיצוי התובעת בסכום כולל של 50,000 ₪ ובהוצאות התובעת ושכר טרחה בסכום כולל של 20,000 ₪.

ת"א 13593-05-20 לחיאני נ' ווקנין

מדובר בתביעה לפיצויים בגין לשון הרע, שהגיש משרדנו, בה פרסם הנתבע תגובית, בגנות התובעת, לפוסט בפייסבוק בדף פופולרי הקרוי "כשאבא ואמא בני דודים". התגובית זכתה ל- 1,560 תגובות.

בית המשפט החליט לקבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 30,000 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ₪.

ת"א 57588-08-21 חיקי נ' פינטו (גואטה) ואח'

ת"א 7093-10-20 חיקי נ' פינטו (גואטה)

התובע הגיש כנגד ארבע נתבעות, אם ובנותיה, אותם משרדנו ייצג, שתי תביעות שאוחדו בגין טענות ללשון הרע ומטרדים. בתביעה הראשונה ייחס התובע לנתבעת 4 פרסומים המהווים לטענתו לשון הרע, ובתביעה השנייה שהוגשה נגד כל הנתבעות, ייחס התובע לנתבעות 10 אירועים שונים אותם הגדיר כ"מטרדים" ולא כפרסומים לפי חוק איסור לשון הרע.

בית המשפט דחה את שתי התביעות, ופסק כי התובע לא הוכיח עוולות של מטרד ליחיד (לא ביחס לכל אירוע בנפרד ולא ביחס לאירועים בהצטברותם) כך גם לא הוכח לשון הרע. כמו כן, הדברים שנאמרו הם לכל היותר בגדר קללות וגידופים במסגרת עימות הדדי והתנצחויות הדדיות, כאשר התובע הוא זה שבמרבית המקרים גורם תחילה להידרדרות בעימות הקיים, על ידי נקיטה בצעדים חד צדדים. לחילופין עומדות לנתבעות ההגנות שבסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, ובהן סעיף 15(5) שעניינו הבעת דעה על התנהגותו של הנפגע, או סעיף 15(8) שעניינו פנייה לרשות מוסמכת

 בית המשפט דחה את שתי התביעות וחייב את התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 35,000 ₪.

תאד"מ 15019-06-21 אולקיניצ'קי נ' ולנסקי ואח'

משרדנו ייצג את התובעת והנתבעת שכנגד אשר הייתה נציגה בועד הבית המשותף בבית המצוי בחיפה והנתבע היה בעלים של דירה בבית המשותף בה לא התגורר שנים רבות.

עניינן של התביעות הינן בשל תכתובות והודעות קוליות שהועלו בקבוצת ווטסאפ של בעלי הדירות בבית המשותף.

התובעת תבעה את הנתבע בגין מספר פרסומים שטענה שמהווים לשון הרע כגון:

במקרה דנן, בית המשפט חייב את הנתבע בפיצוי בסך כולל של 33,000 ₪.

תא"מ 65407-09-19 יזראילוב נ' מלינה ואח'

התובעת סולקה ממועדון לילה, והגישה תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, רשלנות והפלייה.

בית המשפט הגיע לכלל מסקנה יש לקבל את התביעה בעוולת הרשלנות.

בית המשפט פסק לתובעת פיצוי בסך 6,000 ₪ והוצאות המשפט בסך 2,500 ₪.