מנהלי

עת"מ 48348-05-23 גרינברג ואח' נ' עיריית קריית מוצקין ואח'

בהליך זה הוגשה בקשה לצו ביניים ועתירה מנהלית.

בית המשפט קיבל את הבקשה לצו ביניים והקפיא את החלטת מועצת העיר קריית מוצקין מיום 4.4.23 לאשר את פרוטוקול וועדת ההקצאות מיום 26.3.23 בדבר הקצאת המקרקעין עליהם ניצב בית הכנסת המרכזי בעיר, זאת עד להכרעה בעתירה העיקרית. כמו כן, הוקפא ההסכם להקצאת המקרקעין עליו חתמה העירייה ביום 10.5.23 עם העמותה שקיבלה את ההקצאה.  בהליך זה חייב בית המשפט את העירייה בהוצאות הבקשה בסך של 5,850 ₪.

בית המשפט קיבל גם את העתירה העיקרית וביטל את החלטת מועצת העיר להקצות את בית הכנסת לעמותה.

כמו כן, חייב את המשיבות לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך של 9,589 ₪.

פ"ה 60625-06-21 צבי (ציקי) אבישר נ' עיריית קריית מוצקין ואח'

מדובר בתביע של מי שכיהן כחבר מועצת עיריית קריית מוצקין ויו"ר האופוזיציה במועצה (כיום ראש העירייה), להורות על בטלות החלטה של ועדת המינויים ליועץ משפטי לעירייה. זאת, לנוכח ניגוד העניינים שבו הוא נמצא בשל היותו שותף עסקי במשרד עורכי הדין יחד עם בנו של מי שכיהן כראש העירייה.

התביעה התקבלה ונקבע כי החלטות הועדה בדבר בחירת אחד הנתבעים לתפקיד היועץ המשפטי של עיריית קריית מוצקין – מבוטלות. עוד נקבע כי הדיון בעניינו של הנתבע יחזור לועדה בהרכב חדש, וכי על הועדה להתכנס בהרכבה החדש וליתן את דעתה ביחס לכלל קביעות בית הדין במסגרת פסק הדין, וליתן החלטה חדשה, מנומקת ומפורטת, בעניינו של הנתבע.

כמו כן נפסק כי הנתבעים יישאו כל אחד בהוצאות התובע בסך של 10,000 ₪.

פ"ה 16625-06-22 אבישר ואח' נ' עיריית קריית מוצקין ואח'

התובעים, אותם משרדנו ייצג, הם חברי מועצת עיריית קריית מוצקין מטעם סיעת "רוח חדשה במוצקין". התובעים טענו כי יש להורות על ביטול החלטת ועדת המכרזים לבחירת עובדים בכירים ששבה ובחרה באותו מועמד שבחירתו בוטלה בפסק דין קודם לתפקיד יועץ משפטי של עיריית קריית מוצקין. מדובר בתביעה שנייה לאחר שהועדה בחרה באותו מועמד שבית המשפט כר פסל בפסק דין קודם.

התביעה התקבלה. בית המשפט קבע כי בחירתו של הזוכה לתפקיד היועץ המשפטי של העירייה מבוטלת.

כמו כן, נפסק כי העירייה והזוכה ישלמו לתובעים הוצאות משפט בסכום של 2,000 ₪ פ ושכ"ט עו"ד בסכום של 12,500 ₪.

עת"מ 31593-02-24 זאב אשל אחזקות בע"מ נ' עיריית בני ברק

העתירה המנהלית הוגשה ע"י משרדנו אשר ייצג את מרכז הקניות נגד עיריית בני ברק. הטענה הייתה כלפי העירייה שאינה מפנה את האשפה ממתחם מרכז הקניות המצוי בבעלות העותרת ומופעל על ידה. בית המשפט התבקש לקבוע :

א. על העירייה חלה חובה שבדין לספק פינוי אשפה שמצטברת בנכסיה של העותרת במתחם.

ב. העירייה הפרה את חובתה שבדין לאורך שנים בכך שלא פינתה את האשפה מצטברת מהמתחם.

ג. כן התבקשו הוצאות העתירה

העתירה התקבלה.

כמו כן, נפסק כי על העירייה לשלם לעותרת הוצאות בסך 17,000 ₪.